Réflexions sur les enjeux du développement
- Biographie
- Conférences
- Activité minière et l’avenir 8ii13
- Association humaniste du Québec
- Bioproduits ou Economic Conditions, Political Decisions, Environmental Losses – pour NRCan, juillet 2009
- Calculation of Quebec’s GPI à Beijing
- Conseil de bassin de la rivière du Cap-Rouge, 26 mars 2015
- Conseil régional de l’environnement de Montréal, le 13 janvier 2016
- CSN janvier 2012
- Défaillances de systèmes
- Dérives énergétiques et métalliques (GRIP-UQAM le 4 mai 2013)
- Développement durable, trop tard – Analyse stratégique, sans mandat (BAPE, le 8 avril 2013)
- Développement durable: trop tard
- Échec d’une carrière, échec d’une société – Université de Sherbrooke 28 janvier 2014
- Économie verte ou effondrement? CERIUM le 25 juin 2015
- ÉNAP-CREXE à ACFAS Évaluation de programmes 8 mai 2012
- Festival de la décroissance conviviale du 1er juin 2019
- GIRAM le 24 mars 2019 – Le troisième lien
- HEC Pour la suite du monde 18-19v09
- IPV Outil pour l’indignation UQAR/CREBSL 24 février 2012
- IRDA International Congress Biosystems Engineering 16 juin 2010
- L’effondrement: fin d’un monde. construire un nouveau? – Fin de semaine du 7-8 septembre 2019
- L’IPV présenté au CASS à Beijing 28×11
- La sortie du pétrole – plus que l’on pense: il n’y aura pas de transition
- Le monde dans lequel nous vivrons: scénario du pire – Juges de la Cour du Québec le 25 mai 2006
- Le Québec face à une transition
- Les dérapages du Plan Nord à l’AMEUS 2 mars 2012
- Oeillères cognitives dans l’administration publique – Observatoire de l’administration publique de l’ÉNAP le 27 septembre 2013
- Ordre des ingénieurs forestiers le 20 mars 2013
- Présentation au Centre des arts actuels Skol le 3 novembre 2018
- ROEÉ: Regroupement des organismes environnementaux en énergie – le 22 octobre 2013
- Simplicité involontaire le 27 octobre 2018
- Sortir du pétrole
- Trop tard pour éviter l’effondrement? UL 11 février 2013
- Écrits
- Appel aux groupes concernant l’économie verte (août 2012)
- Brundtland: Sa vision était claire
- Conférence des juristes et Loi sur le développement durable (2009)
- Démographie, en Chine et au Québec
- Développement minier dans la deuxième moitié de l’ère des métaux
- Échec du mouvement environnemental
- Échec du mouvement social
- Économie biophysique: pour sortir du désastre
- En finir avec l’illusion de la croissance novembre 2011
- Humanisme et l’environnement: la grande conversation
- L’administration publique: Œillères cognitives et risques d’illusion dans la pratique, dans la recherche et dans la vérification
- L’automobile, électrique ou pas: fausse bonne idée? fuite en avant? passage obligé?
- L’OCDE fonce dans la croissance verte pour Rio+20, et l’IRÉC le suit
- La Banque mondiale et le développement
- Les crises et le développement (mars 2009)
- Les indignés sans projets? – des pistes pour le Québec
- Life Report
- Limites à la croissance
- Mouches
- Philosophe écologiste errant
- Remplacer quelle génération?
- Trop tard, pace David Suzuki
- Université de Sherbrooke – économie de l’environnement 970
- Galerie nature
- Galerie rurale
- Galerie urbaine
- Général
- Indice de progrès véritable (IPV)
- #1607 (pas de titre)
- A consensus that the GDP is not a good indicator of our progress?
- Franc-Nord Franc-Vert
- Genuine Progress Indicator USA (2006)
- IPV Chapitre 2: Foresterie
- IPV Introduction
- IPV Synthèse
- L’IPV dans l’évaluation de programme (ÉNAP-CREXE mai 2012)
- La recherche, la pratique et la vérification: un rôle pour l’IPV (OAP/ÉNAP septembre 2013)
- Livre sur l’IPV: Compte-rendu et couverture
- Some methodological issues concerning the GPI for Quebec 2013
- Trop tard : Suivi et couverture médiatique
- Blogue
Bonjour M. Mead,
M. Hulot a démissionné à la suite d’une saga médiatique dans les journaux nationaux français lorsque Brigitte Bardot, soutenue par sa fondation de protection des animaux, a traité publiquement Nicolas Hulot de «couillon» parce qu’il a consenti des droits de chasse à un lobby de chasseurs sur le territoire français. Cette saga a duré tout l’été et, à la fin de ses vacances estivales, coïncidence, Nicolas Hulot a offert sa démission à Macron par la voie de France Inter.
On minimise dans cette affaire la sortie de Mme Bardot qui a jeté un doute profond sur la légitimité de Nicolas Hulot, qui faisait figure d’icone écologique en France à la suite de son livre Le Pacte écologique et de son passé médiatique (producteur d’émissions). M. Macron avait besoin de Nicolas Hulot pour cautionner ses politiques de croissance économique, surtout avec le réchauffement climatique qui commence à sévir brutalement en Europe et en Amérique, avec les incendies et les canicules incessantes de cet été. Le pouvoir doit s’asseoir sur une légitimité nécessaire à son maintien auprès de la population pour exercer sa fonction, tout comme M. Hulot. Il devait partir pour sauvegarder son image d’écologiste: elle commençait à se défaire, à la suite des sorties de la fondation de Mme Bardot.
M. Hulot a été obligé d’admettre qu’il était impuissant à changer quoi que ce soit dans ce gouvernement et c’est ce qu’il a affirmé sur France Inter, autrement dit, que son rôle se réduisait à cautionner le gouvernement Macron. N’est-ce pas le même rôle que jouent les groupes environnementaux du Québec qui ont produit un petit document dans les médias pour donner une cote aux partis politique en fonction de leurs politiques environnementales, dénoncer la CAQ et un peu le parti libéral…
Pour finir par conclure: tout de même tous les partis font consensus sur la nécessité d’agir face au réchauffement climatique! Quelle farce. Jamais ces groupes n’auraient eu idée d’évaluer les impacts destructeurs de la croissance économique du Québec dans ce document, ni mentionner sa dette écologique révélée par le Global Footprint Network parue cet été.
Personne ne remet en cause leur légitimité comme environnementalistes en cautionnant de tels partis politiques. Je vous remercie de l’avoir fait en écrivant votre livre Trop Tard.
Merci de la note.
J’ai regardé l’entrevue et trouvais que Hulot semblait vraiment ébranlé, et ses propos très justes. Peu importe qu’il ait pris sa décision finale face à l’expérience avec le lobby des chasseurs, il me semblait qu’il y avait plus que sa réputation en jeu, une découverte sur le tard qu’il fallait qu’il regarde la situation en face.
D’accord sur l’incapacité des environnementalistes de sortir de l’inertie des décennies consacrées vainement à l’effort de faire ce que Hulot semblait penser pouvoir faire avec Macron. Finalement, ils cautionnent surtout le système économique lui-même, ce que Hulot rejette explicitement, et dont le rejet constitue la trame de fond de mon livre.
Yves Cochet qui fut lui-même ministre de l’Environnement et de l’Aménagement du territoire au sein du gouvernement de Lionel Jospin en 2001, mais qui démissionna un an après, est interviewé sur la chaîne Next en décembre 2017 et à la question de savoir ce qu’il conseillerait à Nicolas Hulot, alors devenu ministre d’État, ministre de la Transition écologique et solidaire au sein du gouvernement Macron a produit des conseils devenus prophétiques qu’on peut entendre à 18 min 10 sec: https://www.youtube.com/watch?v=3NCrj_fa2hU Par ailleurs, je vous suggère d’écouter l’ensemble de l’entrevue.
Bonjour M. Cotnoir,
Merci pour la référence de M. Cochet, militant écologiste de la première heure et politicien hors norme qui ose aborder la réalité telle qu’elle se présente actuellement en regard du réchauffement climatique et de la destruction des écosystèmes planétaires. Pour M. Hulot, l’important est que sa démission du gouvernement Macron annoncée sur France Inter en direct ait été faite dans l’optique d’un appel à la mobilisation de la population civile. Invitant la population à prendre en main ses responsabilités plutòt que de s’en remettre aux politiciens actuels.
La question de l’urne
Au cours de cette campagne électorale qui s’étiole pour quelques jours encore lamentablement, les défis découlant de la crise écologique ont été tassés sous le tapis. Les grands partis se sont plutôt empressés de dérouler une liste de « cadeaux » soi-disant pour les familles, la classe moyenne, les contribuables jusqu’à plus soif!
Dans un texte, intitulé « L’impasse », publié dans l’autgauche en février dernier, je faisais part des difficultés de mobilisation autour du défi de l’heure (https://lautgauche.com/?s=impasse), or le seul parti qui en a reconnu l’urgence absolue c’est Québec solidaire.
Bon, certains diront que ce parti n’a pratiquement aucune chance de former le prochain gouvernement, je leur réponds: le PQ pas plus. Nous allons donc devoir subir à compter d’octobre un gouvernement bien campé dans la droite la plus hypocrite. Entre Couillard et Legault, c’est comme devoir choisir entre Charybde et Scylla. Pire, diront les cyniques, avec la division présente du vote francophone, chaque vote quittant la CAQ pour le PQ donne de l’espoir aux libéraux de Sagard et de Power Corp. Pourtant il me semble qu’on les a assez vus; je ne dis pas que les caquistes seront mieux, mais ce sera comme changer de l’emprise du St-James Club pour celui de la chambre de commerce de Ste-Pétronille ou de St-Georges de Beauce. Donc face à ce fiasco électoral annoncé, il est plus que temps de voter selon ses convictions.
L’anthropocène ne se résume pas à une vision de l’esprit imaginée par des écolos gauchistes, même le secrétaire général de l’ONU tire la sonnette d’alarme! Car les crises qui s’annoncent feront passer les signes avant-coureurs actuels du dérèglement climatique pour des peccadilles.
Aussi le seul parti capable d’élire des députés et reconnaissant qu’il s’agit de « la question de l’urne » demeurant Québec solidaire, mon vote ira vers lui.